Protection de la biodiversité : les engagements des candidats à la Présidentielle

Actualité

Comme il y a 5 ans, la LPO et d'autres associations de protection de la nature ont interrogé les candidats à la magistrature suprême sur leurs ambitions en matière de biodiversité, en s'engageant à publier leurs réponses. Voici celles que nous avons reçues.

logos des associations de protection de la nature mobilisées

Surprises du peu d’attention portée aux enjeux environnementaux par les candidats déclarés à l’élection présidentielle, nos 8 associations (Humanité & Biodiversité, FNE, LPO, SNPN, OPIE, SFDE, ASPAS, SHF) fortes de plus d'un million d’adhérents, ont voulu vérifier si cet oubli faisait écho à un éventuel désintérêt de la part des Français.

Comme on pouvait s’y attendre, les résultats du sondage IFOP que nous avons fait réaliser témoignent pourtant du contraire :

  • 76% des Français considèrent que la protection de leur santé et la protection de
    l’environnement sont liées
  • 81% sont favorables à une interdiction rapide des pesticides dangereux pour la santé ou
    l’environnement, même si cela doit transformer les méthodes de travail des agriculteurs
  • 62% des personnes interrogées seraient disposées à acheter davantage d’aliments bio
    produits dans leur région même s’ils coûtent plus cher
  • 84% disent être prêts à modifier leur consommation de poisson pour éviter la surpêche et
    les captures accidentelles d’autres espèces
  • 82% estiment qu'il est nécessaire qu'une plus grande attention soit portée à la faune et à la
    flore lors de l’implantation d’infrastructures de transport et d’énergie
  • 75% sont d'accord pour interdire la chasse de toutes les espèces menacées
  • 75 % estiment légitime de protéger les grands prédateurs (ours, lynx et loup) présents en
    France
  • 81 % considèrent que le respect de la sensibilité des animaux sauvages doit être pris en
    compte au même titre que celle des animaux domestiques
  • 90% des Français se déclarent favorables à une augmentation importante du nombre et de
    la superficie des espaces protégés comme les réserves naturelles
  • 74% estiment que l’éducation à la nature et à l’environnement n’est pas suffisamment
    développée en France aujourd’hui.

Compte tenu de l’attente avérée et croissante des Français, et de la trop faible place accordée dans le débat pré-électoral à la question de la préservation de la biodiversité et des écosystèmes, essentielle pour notre avenir commun, nous avons écrit un courrier à tous les candidats pour connaitre et faire savoir les mesures et engagements que chacun compte prendre dans ces domaines s’il est élu. Ci-dessous les seules réponses reçues à ce stade.

 

Réponse de Yannick Jadot

 

Réponse de Nathalie Arthaud

 

Réponse de Anne Hidalgo

 

Réponse de Valérie Pécresse

 

Réponse de Jean-Luc Mélanchon

 

Réponse d'Emmanuel Macron

 

Lettres aux chasseurs

Certains candidats ont envoyé un courrier au Président de la Fédération nationale des chasseurs pour lui exprimer leur soutien et faire de nombreuses promesses en défaveur de la biodiversité...

 

Lettre de Valérie Pécresse aux chasseurs

 

Lettre d'Emmanuel Macron aux chasseurs

Documents à télécharger

Lettre aux candidats Engagements protection de la biodiversité - Présidentielles 2022 PDF - 447 kB
Réponse Yannick Jadot Engagements protection de la biodiversité - Présidentielles 2022 PDF - 122 kB
Réponse Nathalie Arthaud Engagements protection de la biodiversité - Présidentielles 2022 PDF - 86 kB
Réponse Anne Hidalgo Engagements protection de la biodiversité - Présidentielles 2022 PDF - 169 kB
Réponse Valérie Pécresse Engagements protection de la biodiversité - Présidentielles 2022 PDF - 148 kB
Réponse Jean-Luc Mélanchon Engagements protection de la biodiversité - Présidentielles 2022 PDF - 238 kB
Courrier de Valérie Pécresse Lettre au Président de la FNC PDF - 904 kB
Courrier de Emmanuel Macron Lettre au Président de la FNC - 6 avril 2022 PDF - 1 MB
Réponse Emmanuel Macron Engagements protection de la biodiversité - Présidentielles 2022 PDF - 392 kB